Seruan
Keadilan Online - Friday, April 30, 2004 9:20 PM
KOMENTAR
WANITA
Pengakuan
JI 4: TV3 jalankan perbicaraan melalui media
Mana-mana
individu yang waras dan berfikiran rasional, akan merasa marah apabila
menonton 'pengakuan' kononnya ahli Jemaah Islamiyah (JI) yang ditayangkan
baru-baru ini. Edmund Bon, peguam yang mewakili beberapa tahanan
yang didakwa ahli JI, merasa amat jijik. Suhakam juga turut mengutuk
TV3 kerana menayangkan 'pengakuan' empat tahanan tersebut.
Wanita
mengucapkan syabas kepada Edmund, seorang peguam yang berani menyatakan
kebenaran demi keadilan dan hak asasi seorang manusia.
Sekali
lagi, TV3 menempa sejarah dengan menayangkan temubual eksklusif
empat orang tahanan JI yang masih ditahan oleh pihak berkuasa Indonesia.
(Lihat laporan malaysiakini TV3's 'confession' flick irks Suhakam,
2 April 2004).
Pemerhatian yang dibuat oleh
Edmund mendapati fakta-fakta berikut dan tidak hairan mengapa JI4
yang ditemubual membuat pengakuan tersebut.
Peserta-peserta:
Mereka adalah warga Malaysia yang ditahan di Indonesia. Mereka ditahan
pada waktu yang berlainan. Maklumat berkaitan penahanan dan tempat
mereka ditahan tidak diketahui sepenuhnya. Bagaimana mereka dilayan
semenjak ditahan tidak diberitahu atau diketahui oleh mahkamah.
Samada mereka mendapat khidmat dan nasihat guaman, antara sialan
yang belum terjawab. Perkara yang perlu diingat, peserta-peserta
tidak bebas. Mereka ditangkap dan dalam tahanan.
Tempat:
Temubual tersebut diadakan dalam bangunan polis Indonesia. Walaupun,
latar belakangnya nampak bergaya tetapi ia hanyalah balai polis.
Pihak polis mengawalnya. Peserta di bawah kawalan dan pemerhatian,
arahan dan peraturan polis. Tiada kebebasan. Ia persekitaran yang
dikawal ketat.
Kru
TV: Kru dibawa dari stesen tv Malaysia, TV3. Ada dua orang yang
bertanya soalan, dengan beberapa lagi sebagai kru penggambaran.
Kehadiran mereka hanya dengan bantuan daripada pihak berkuasa Indonesia
dan Malaysia. Mereka mempunyai 'laptop' dan berpakaian kemas. Mereka
sudah tahu apa yang diinginkan daripada temubual tersebut. Jawapan
yang diberi bunyi seperti sudah dilatih dan dihafal. Mereka yang
membuat 'pengakuan' tidak nampak 'real' dan benar.
Kerajaan:
Kerajaan Malaysia dan Indonesia tidak diwakili semasa pengakuan
dibuat. Ini sudah diduga, mereka perlu berselindung di balik tabir.
Walaupun begitu, ia amat jelas, kebenaran mereka perlu diperolehi
dan mereka sudah tahu akan rancangan tersebut yang akan ditayangkan.
Mungkinkah mereka membenarkan pengakuan dibuat mengenai tidak wujudnya
kumpulan JI atau menafikan kewujudan aktiviti yang dianjurkan oleh
JI? Adakah mereka akan benarkan yang disyaki mengatakan pihak berkuasa
telah menyeksa, memaksa atau memujuk dengan janji-janji untuk membuat
pengakuan?
Program:
Ia suatu gimmick. Tiada 'pengakuan'. Semuanya telah dibuatkan skrip.
Semua mereka telah lakonkan watak masing-masing. Mengapa ini semua
dilakukan, tidak dapat difahami tetapi spekulasi mengatakan pihak
berkuasa cuba sedaya upaya mengesahkan dakwaan mereka akan aktiviti
kumpulan pengganas JI serta kewujudannya.
Dunia
tahu mereka tidak dapat lakukan dalam perbicaraan Bashir yang kononnya
ketua JI, tidak lama lagi akan dibebaskan dalam bulan April 2004,
sementara kononnya pengikutnya di Indonesia dan ramai lagi di Kamunting
terus ditahan. Jika tiada siapa yang tidak dapat lakukan dalam mahkamah,
mengapa tidak dilakukan perbicaraan melalui media?
Tahanan
tanpa bicara ke atas 'pengikut' Bashir di Indonesia dan Malaysia
mengukuhkan lagi bahawa - tiada bukti yang benar kukuh yang mampu
bertahan di mahkamah membenarkan pemenjaraan dakwaan ahli-ahli JI
kerana dakwaan aktiviti pengganas mereka.
Kandungan:
Ini bahan ketawa. Soalan yang ditanya menjurus kepada jawapan yang
telah disediakan; namun, peserta tidak menyatakan sesuatu yang belum
diketahui daripada propaganda kuas-kuasa Amerika, Malaysia, Indonesia
dan negara-negara lain. Propaganda ini diasak sehingga semua percaya
dan yakin akan JI dan keganasan. Tetapi kebenaran tetap ada, walaupun
satu kata bohong apabila disebut beribu kali, diputar belitlagi
seribu kali, lama-lama akan menjadi atau diyakini kebenarannya.
"Tidak,
saya tidak tahu mengenai rancangan atau tindakan mengenai Bali atau
pengeboman Marriot tetapi setelah itu, saya sedar ia adalah salah."
Di manakah kesalahannya ? Kita semua tahu tindakan mengebom itu
salah. Dakwa mereka dan penjara mereka atas tuduhan yang benar.
Berikan mereka perbicaraan yang adil di hadapa hakim dan sistem
perundangan dan bukan cara propaganda yang berunsur politik.
Jika
itu saja yang pihak berkuasa ada terhadap empat yang tertuduh -
yang telah meyakinkan mereka untuk menahan empat tersebut atas tuduhan
keganasan - kerajaan Indonesia dan Malaysia patut merasa malu. Jika
itu saja yang termampu dilakukan oleh skuad Cawangan Khas Malaysia
yang cekap terhadap rakan-rakan yang di Kamunting, saya kini faham
mengapa tiada tuduhan dibuat di mahkamah sehingga sekarang.
Implikasi
perundangan: Pertamanya, TV3 mungkin telah menghina mahkamah. Isu
yang diperkatakan belum diputuskan oleh mahkamah. Terdapat 10 tahanan
di Kamunting yang memfailkan permohonan habeas corpus di mahkamah
Malaysia. Permohonan ditolak baru-baru ini oleh Mahkamah Tinggi
Kuala Lumpur. Rayuan kepada mahkamah persekutuan masih tertangguh.
Mereka didakwa ahli JI. Antara isu yang termasuk dalam permohonan
adaah, samada terdapat bukti kewujudan JI dan dakwaan aktiviti keganasannya.
Program TV3 tentang 'pengakuan' akan mempengaruhi Mahkamah Persekutuan
menentukan kes terhadap tahanan.
Kedua,
soalan samada 'pengakuan' yang dibuat adakah selamat, boleh dipercayai?
Diseksa untuk mereka mengaku? Bagaimana kita tahu? Bagaimana kita
uji? Adakah kita melayan mereka yang menanti dibicarakan begini?
Isunya - adakah seorang yang ditahan dibenarkan membuat 'pengakuan'
di mana-mana selain daripada di mahkamah? Jika begitu, mengapa perlu
ada system kehakiman jika kita boleh mengatasinya.
Dipaksa?
Dipujuk dengan janji tempoh tahanan akan dipendekkan atau dibebaskan
serta-merta? Adakah TV3 bertanya siapa yang mendapat layanan istimewa
sebelum 'pengakuan' ditayangkan? TV3 tidak bertanya, siapa mendapat
hak istimewa dalam tahanan untuk bertemu isterinya di sebuah hotel.
Atau bertanya, siapa yang dapat bercakap dengan orang-orang di seberang
laut melalui talifon. Mengapa tidak? Adakah itu akan memberi kelainan?
Mungkin.
Sistem
kehakiman jenayah bertujuan memastikan 'pengakuan' diberi secara
sukarela dan bebas. Gunakan sistem tersebut.
Sejarah:
Terdapat banyak soalan yang tidak berjawab yang berkaitan program
tersebut. Sebelum ini sudah ada tahanan ISA yang membuat 'pengakuan'
di TV, hanya ditarik balik 'pengakuan' selepas itu setelah dibebaskan.
Kes Chng Suan Tze dan Menteri Dalam Negeri [1989] 1 MLJ 69 dan Teo
Soh Lung dan Menteri Dalam Negeri [1990] 2 MLJ 129, adalah dua kes
yang dilaporkan di mana tekanan didakwa dikenakan ke atas tahanan
untuk membuat 'pengakuan' di udara. Perkara ini benar dan tidak
boleh dinafikan.
Isu
Hak Asasi: Soalnya, mengapa sekarang? Nampak seolah, selepas peserta
ditahan dan dipenjara, mereka ingin meminta maaf dan menyesal. Apa
yang telah dilalui semasa dalam tahanan yang membuatkan mereka ingin
meminta maaf dan menyesal sekarang, di mana sebelum ini mereka dikatakan
di merata tempat meletupkan hotel dan sepertinya?
Tetapi
komuniti antarabangsa telah menjangkakan perkara ini dalam Article
95 Standard Minimum Rules For The Treatment of Prisoners, yang berbunyi:
"Without
Prejudice to the provisions of Article 9 of the International Covenant
on Civil and Political Rights, persons arrested or imprisoned without
charge shall be accorded the same protection as that accorded under
part I and part II, section C. Relevant provisions of part II, section
A, shall likewise be applicable where their application may be conducive
to the benefit of this special group of persons in custody, provided
that no measures shall be taken implying that re-education or rehabilitation
is in any way appropriate to persons not convicted of any criminal
offence."
Adakah
ini telah dilanggar? Adakah TV3 memastikan ia tidak melanggar fasal
tersebut sebelum menemubual dan menayangkan program tersebutt?
Dakwa
mereka atau bebaskan mereka. Jangan pamerkan manusia di hadapan
seluruh negara bagi dihakimkan cara yang tidak adil di mana program
tersebut dioleh sepenuhnya dan berat sebelah.
Berikan
mereka perbicaraan yang adil - ia amat mudah. Norma hak asasi manusia
menuntut dalam fasal 9 Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil
dan Politik bahawa sesiapa yang ditahan atau ditangkap, dibawa segera
ke hadapan hakim untuk melaksanakan kuasa kehakiman dan orang tersebut
berhak mendapat perbicaraan dalam tempah masa yang munasabah atau
dibebaskan.
Sebaliknya:
Saya tidak setuju TV3 berhak menyangkan program tersebut. Cukup
saya mengatakan, saya terpanggil mengatakan, tedapat penipuan, ketidaktepatan
fakta, tokok tambah, dan pembohongan dalam kenyataan yang dibuat
oleh yang ditemubual. Kerosakannya telah dilakukan.
Walaupun
saya sekali lagi menyatakan bahawa ia adalah salah menayangkan program
seperti itu, TV3 mesti bertanggungjaawab dan beretika bagi mengimbangi
kerosakan yang telah dilakukan. Kini, TV3 mesti pergi ke Kamunting
dan tayangkan program yang menunjukkan empat yang disyaki ahli JI
dan membenarkan mereka berkata menolak atau menfikan atau menyokong
'pengakuan' oleh peserta temubual tersebut.
Wan
Min Wan Mat (walaupun sepatutnya berada di Kamunting, tetapi kini
berada di suatu tempat yang tidak diketahui), Idris Salim dan Roshelmy
Shariff adalah antara mereka yang disyaki ahli JI dan ditahan oleh
pihak berkuasa Malaysia, yang turut dituduh oleh mereka dalam program
'pengakuan' tersebut. Mereka perlu diberi peluang berkata sesuatu.
Keputusan:
TV3 memanggilnya sejarah. Hanya di Malaysia, kita akan jumpa stesen
televisyen yang kononnya bebas dan adil, megah mengatakan TV3 telah
menempa sejarah dan masa yang sama mempersenda kemanusiaan dan membunuh
tahanan tanpa bicara melalui perbicaraan dimedia.
Persoalan
pokok: Tanya diri anda tiga soalan selepas menonton program tersebut,
perhatikan samada anda puaskan dhamir anda: apakah manusia, bagaimana
manusia melayan satu sama lain dalam masyarakat dan adakah ini jenis
masyarakat yang kita mahu hidup di dalamnya?
|