Seruan
Keadilan Online - Friday, April 30, 2004 8:34 PM
RENCANA
Indonesia
lwn Malaysia: Media dan Demokrasi
Berjiran,
Malaysia dan Indonesia sering digambarkan dalam senario bertentangan.
Indonesia dilihat seperti abang yang gagah berani dengan parut daripada
pemerintahan diktator yang kejam dan menghadapi krisis militan Islam.
Malaysia sebuah "model demokrasi Islam" yang pesat membangun,
cahaya harapan bagi rantau ini - reputasi yang dikukuhkan lagi dengan
kemenangan Barisan Nasional (BN) mengalahkan pembangkang yang diketuai
oleh kumpulan 'fundamentalis', dalam pilihan raya bulan lepas.
Ironisnya,
walaupun Indonesia, baru saja tamat pilihan raya keduanya semenjak
kemerdekaan dalam tahun 1954, ia sudah pun melaksanakan tindakan
yang lebih demokratik daripada Malaysia, yang kononnya telah mengadakan
pilihan raya yang bebas dan adil semenjak 1950an. Keputusan presiden
Indonesia B J Habibie, setelah jatuhnya Suharto dalam tahun 1998,
untuk membebaskan media, ialah sebab utama senario ini berlaku.
Pada Isnin, 24 Mac, di Indonesia,
24 parti telah bertanding untuk kerusi parlimen. Mereka mungkin
tidak mendapat liputan media yang sama, tetapi terdapat sedikit
jika ada, dakwaan bahawa berlaku konspirasi anjuran kerajaan yang
menghalang liputan. Dalam pilihan raya Malaysia bulan lalu, hanya
dua pakatan yang wujud, dan hanya satu saja yang menerima liputan
yang dikatakan adil.
Bagi
mereka yang dalam Barisan Nasional, prestasi media milik kerajaan
tidak ketandusan 'bintang'. Media bukan saja memberi golongan 'sederhana'(moderates),
kelebihan yang berat sebelah, beberapa minggu sebelum pilihan raya,
malah, mereka memadamkan kebimbangan awam tentang berbagai dakwaan
yang SPR dan BN berpakat melakukan penipuan.
Wong
Chun Wai, penolong ketua pengarang akbar pro-kerajaan The Star,
menafikan analisis tersebut. Katanya, akbarnya ada menerbitkan iklan
bagi pembangkang. "Media Malaysia adalah demokratik. Tiada
keperluan bagi mengubah keadaan yang ada." Dia membawa perhatian
kepada pembangkang yang diketuai kaum Tionghua, DAP, yang menang
lebih kerusi kali ini, dan bagi pembangkang yang yang tidak begitu
bernasib baik adalah kerana pendirian mereka, bukan kerana liputan
media.
Tetapi
ramai yang lain mengatakan sebaliknya, iaitu pengaruh media kepada
pengundi, terutama semasa pilihan raya, memang ada kesannya.
Dalam
banyak keadaan, liputan kempen media Malaysia, lebih licik dan bersungguh
daripada yang lepas-lepas. Satu tajuk utama muka depan mengatakan
ekonomi Malaysia "amat memberangsangkan" - kenyataan yang
sesetengah pakar ekonomi tidak sanggup mengesahkan. Liputan yang
tidak memperkecilkan pembangkang diletakkan dimuka dalam, di sudut
paling bawah dan di ceruk-ceruk. Iklan di televisyen sentiasa menunjukkan
rakyat Malaysia hidup dengan penuh bahagia. Iklan tidak menyebut
siapa yang membayarnya, tetapi dengan BN memerintah semenjak tahun
50an, mesejnya amat jelas.
Lima
bulan lepas, ada harapan yang keadaan media di Malaysia akan berubah.
Itu apabila Abdullah Badawi dilantik menjadi Perdana Menteri (dilantik
oleh Mahathir, yang terkenal dengan pemerintahan otokratiknya).
Abdullah dilihat sebagai seorang yang bertolak ansur dan bersungguh
menghapuskan rasuah. Tetapi harapan tersebut semakin pudar apabila
Abdullah memecat seorang ketua pengarang akbar berbahasa Inggeris
kerana menerbitkan satu rencana yang mengkritik dasar luar kerajaan.
Selepas itu harapan semakin terhakis apabila berlaku penipuan dalam
pilihan raya umum.
Dengan
sokongan media yang begitu kuat, "Apakah insentif yang kerajaan
dapat jika membuka media kepada pembangkang?" bertanya Eric
Paulsen, penyelaras pertubuhan Voice of People of Malaysia.
Kita
mungkin akan fikirkan banyak - untuk membentuk dan mengembangkan
ekonomi berdasarkan ilmu; bagi mengawal kuasa dan hapuskan rasuah;
bagi merangsang perdebatan umum mengenai isu-isu penting. Tetapi
bagi membuatkan kerajaan menerimanya, satu perkara yang berbeza.
Prestasi BN bulan lepas, yang terbaik semenjak 1955. Mengapa mahu
ubah kejayaan?
Sebilangan para analis mengatakan,
hanya dengan mobilisasi awam, mungkin satu-satunya perkara yang
mampu memberi tekanan kepada kerajaan Malaysia untuk berubah. Di
Indonesia, protes awam telah membawa kepada tumbangnya diktator
Suharto dan seterusnya memansuhkan sekatan media. Sungguhpun kerajaan
telah selepas itu, beberapa kali mengancam menghalang kebebasan
tersebut, rangkaian aktivis di Indonesia telah memberi amaran yang
jelas bahawa kebebasan tidak akan ditarik tanpa pertarungan.
Berbeza
dengan Malaysia, rakyatnya tidak menunjukkan kecenderungan yang
kuat kepada aktivisme sosial. Keadaan baik bagi semua. Ekonomi stabil;
taraf kehidupan lebih tinggi daripada Indonesia; di Malaysia kurang
keadaan terhimpit yang dapat melahirkan tindakan. Juga, kerajaan
mempunyai undang-undang ketat yang menyekat perhimpunan awam; Akta
Keselamatan Dalam Negeri, yang berhak menahan sesiapa tanpa perbicaraan,
telah menakutkan ramai yang ingin menjadi aktivis.
"Menghalang
kepada perubahan, tiada akan berubah," kata Ibrahim Sffian
dari Merdeka Center sebuah pertubuhan mengkaji pendapat umum.
Yang
paling hampir kepada 'perubahan' di Malaysia dalam masa terdekat
ialah akhir 90an, di mana Mahathir memenjarakan timbalannya Anwar
Ibrahim atas dakwaan liwat dan rasuah. Masyarakat umum hilang kepercayaan
kepada kerajaan dan media, bersama dengan kepesatan Internet, menyaksikan
bercambahnya laman-laman web reformasi, dan beribu-ribu keluar di
jalanraya.
"Kini
hanya satu atau dua laman reformasi - daripada lebih seratus - yang
tinggal," kata Suffian.
Semasa
skandal, pembangkang Parti Islam SeMalaysia (PAS) telah menang negeri
kedua. Sementara ramai pengundi yang berpaling kepada pembangkang
kerana mereka merasa diperdaya oleh Mahathir dan BN, media telah
banyak membuatkan rakyat dan parti bergerak.
Semenjak
pilihan raya tersebut, beberapa laman web bebas dan dipercayai telah
muncul. (Mahathir berjanji tidak akan campur tangan dengan kandungan
web). Umumnya, warga Malaysia mengambil kandungan dalam media yang
dikawal kerajaan. Dari gerai makan kepada klinik gigi, rakyat Malaysia
didapati tenggelam dalam akbar yang dikawal kerajaan.
Kajian
Merdeka Center mendapati bahawa kebanyakan rakyat Malaysia tidak
percaya apa yang mereka baca dalam akbar yang dimiliki kerajaan.
Tetapi persoalannya, apakah yang mereka baca dengan begitu serius
jika tidak kerana maklumat "berguna" - tentu bukan hanya
menghiburkan hati?
Kadang-kadang
sikap awam yang tidak kisah telah membuatkan sesetengah membela
situasi tersebut. Kita sering dengar mereka mengatakan rakyat belum
matang untuk media terbuka, mengulangi kata-kata dizaman penjajah
dan dipupuk oleh parti pemerintah selepas itu.
Tetapi
peguam Sivarasa Rasiah, naib presiden Keadilan, tidak menyalahkan
awam. "Adalah amat biasa untuk tidak mencari maklumat,"
"Tanggungjawab terletak di atas bahu kita, dan kami telah tidak
berjaya pergi kepada mereka."
Menurut
Siva, jika pembangkang ada peluang menang di masa hadapan, mereka
perlu fikirkan bagaimana mendekati masyarakat. "Ia halangan
utama yang kami hadapi," katanya. "Itulah satu-satunya
cara memecahkan benteng parti pemerintah.."
Pemimpin
pembangkang berkata mereka akan masuk ke dalam internet tetapi tahu,
itu tidak memadai, jika kadar penggunaan yang ada sekarang. Ada
kemungkinan ia akan menjadi alat sebaran yang bekesan jika kempen
penggunaan Internet diperhebatkan, sehingga setiap rumah mempunyai
capaian dan lebih banyak pilihan tv internet disediakan.
Dalam
keadaan yang benar-benar mencengkam, seorang pemimpin menyebut,
"Kami mungkin gunakan cara yang digunakan di Eropah Timur semasa
era komunis: senyap-senyap menjual akbar di tepi-tepi jalan."
Memang benar, ramai pemerhati
gembira dengan keputusan pilihan raya yang memberi maksud tersirat
- atau dapati matlamat menghalalkan cara. Satu sidang pengarang,
menulis bahawa dalam pilihan raya kali ini, "Rakyat Malaysia
menunjukkan 'gelombang hijau' - mampu dihentikan dengan cara demokratik."
MGG
Pillai, menulis dalam laman webnya, melihat perkara tersebut sedikit
berbeza: "Dengan pilihan raya umum kali ini, kita telah jatuh
ke tahap Dunia Ketiga, yang kita telah berusaha bertahun-tahun untuk
keluar daripadanya."
Selagi
media yang dikawal oleh kerajaan yang menentukan arahtuju, rakyat
Malaysia akan terus-menerus mendapat pandangan yang senget dan memuji
diri sendiri. Pagi, setelah pilihan raya Indonesia, akbar Star yang
dimiliki kerajaan, membawa tajuk yang berbunyi: "Shortages
and confusion over voting card hamper Indonesian elections".
Berita tersebut sukar didapati luar Malaysia, yang memberi gambaran
negara jiran masih bermasalah mengendalikan pilihan raya.
|