Seruan Keadilan Online - Sunday, April 11, 2004 8:40 AM

KOMENTAR WANITA

Kembalikan pilihan raya yang adil

Pilihan raya ke 11 berlalu pantas. Berdiri di hujung tanah besar Asia, saya terfikir, bagaimana saya wajar namakan pilihan raya yang baru berlalu.

Patutkah ia pilihan raya yang tersenyap?

Patutkah ia pilihan raya yang terkotor?

Atau patutkah ia pilihan raya yang memberi banyak kejutan?

Mungkin apa yang lebih penting ialah apakah pendedahan dan pengajaran yang dapat diambil daripada pilihan raya tersebut?

Setelah mengamalkan demokrasi hampir separuh abad, adakah sesuatu yang perlu kita fikirkan secara serius dan mengkaji semula sistem demokrasi kita?

Sistem demokrasi kita mengambil bentuknya daripada model British. Setelah melalui 11 pilihan raya umum, adakah sistem demokrasi kita menjadi lebih kukuh atau lemah daripada sudah-sudah?

45 tahun lalu, apabila kita mula mencuba sistem pilihan raya demokratik yang baru berputik, kita ada pilihan raya kerajaan tempatan. Tetapi setelah itu pilihan raya kerajaan tempatan dimansuhkan.

Rakyat Malaysia dinafikan hak memilih kerajaan tempatan yang dekat dihati mereka. Pegawai perbandaran dan daerah semenjak itu telah dilantik oleh kerajaan. Adakah kita panggil itu kemajuan atau mundur ke belakang dalam demokrasi?

45 tahun lalu, apabila tahap pendidikan teruk, orang awam tidak tahu bagaimana demokrasi berfungsi. Walaupun begitu, kita masih boleh adakan perhimpunan awam yang membenarkan penglibatan massa.

Pada hari ini, perhimpunan awam tinggal sejarah. Begitu juga, pemandangan calon-calon berceramah di atas lori atau pentas sementara, menjelaskan pendapat dan ideology politik masing-masing, telah lama hilang dalam lipatan sejarah. Adakah ini kita panggil kemajuan atau mundur ke belakang dalam demokrasi?

45 tahun telah berlalu. Adakah masyrakat umum Malaysia masih tiada kebijaksanaan memilih ahli-ahli majlis tempatan mereka sendiri?

45 tahun, dan mengapa hak paling asas rakyat iaitu penglibatan politik dirampas?

Kita mesti hentikan pencabulan demokrasi sepanjang perjalanan. Kita tidak boleh biarkan ahli-ahli politik hipokrit memberi mesej yang membangkitkan perasaan benci, yang boleh mencetuskan konflik perkauman dan agama, dengan nama demokrasi.

Walau bagaimanapun, kita tidak perlu pergi ke tahap menghalang pandangan popular dengan alasan keamanan dan kestabilan, pilihan raya yang demokratik akan menjadi tidak lebih daripada mainan politik sahaja.

Persoalan lain yang perlu difikirkan ialah tahap keterbukaan. Tiada pentadbiran  akan bertolak-ansur dengan kebebasan bersuara yang mutlak, itu tidak mengambilkira kesan kebebasan bersuara sebagai kayu ukur yang mengesahkan samada kerajaan atau masyarakat boleh dikira demokratik.

Salah satu prosidur yang akan pastikan fungsi sebenar politik demokratik ialah media mesti dibenarkan mengadakan laporan yang bertanggungjawab dan seimbang dengan cara yang liberal dan adil, supaya pengundi boleh membuat keputusan dan pengadilan berdasarkan maklumat yang benar.

Kita jijik sekali dengan cara sesetengah ahli politik, gunakan untuk mendapat undi. Sementara mereka menang dalam pilihan raya, mereka sebenarnya telah kalah dalam pilihan raya yang demokratik.

Kita nantikan pilihan raya yang kualitinya terhormat. Tetapi apakah yang telah kita lakukan dan hayati apa yang telah diperkatakan?

Bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, telah mengesahkan lebih dari sekali bahawa pembangkang  memainkan peranan sebagai paksi kepada Parlimen yang dilantik secara demokratik. Tetapi soalnya, adakah kita memberikan ruang yang cukup kepada pembangkang, untuk wujud?

Memansuhkan pilihan raya kerajaan tempatan telah sebahagian besar merampas peluang pembangkang membentuk pemimpin akar umbi, begitu juga sebagai platform penting bagi mereka bersama masyarakat. Ini, tidak dinafikan, ialah salah satu faktor yang telah melumpuhkan kemampuan pembangkang membentuk unit-unit operasi yang berpijak di bumi nyata.

Bagaimana mana-mana parti pembangkang dengan organisasi di akar umbi yang kurang, mampu menghadapi perang pilihan raya, yang diberi hanya seminggu untuk berkempen?

Persempadanan semula yang dilakukan setiap sepuluh tahun memberi satu lagi tamparan kepada demokrasi. Parlimen Putrajaya hanya mempunyai 5,000 pengundi sementara Parlimen Kapar di Selangor ada 100,000.

Apakah asas bagi amalan persempadanan yang tidak rasional ini? Bukankah amalan seperti itu jelas bertentangan dengan prinsip asas satu orang satu undi?

45 tahun, parti-parti pemerintah dan pemimpin-peminpin mereka wajar membawa reformasi drastik dengan keyakinan yang bertambah dan keberanian politik, respon kepada rayuan dan harapan masyarakat umum bagi demokrasi sebenar. Dan itu ialah apa yang kita panggil reformasi politik sebenar.

Reformasi seperti itu akan memberi demokrasi di Malaysia dibentuk atas dasar yang teguh dan lebih mencerminkan kehendak masyarakat.