Seruan Keadilan Online - Monday, January 5, 2004 11:50 AM

Kewartawanan dan sejarah

Oleh: Mohd Zukri bin Aksah

Ketua Penerangan Angkatan Muda keADILan Pahang

Pada Ahad malam yang lepas, saya menonton Smallville, sebuah drama mengenai kisah hidup waktu remaja Clark Kent alias Superman. Dialog pada akhir cerita itu yang diucap oleh Luthor (ayah Lex) kepada Chloe (editor Torch, akhbar sekolah tinggi Smallville) begitu melekat di pendengaran saya, secara lebih kurangnya, Luthor berkata, "œwartawan adalah bidan sejarah".

Begitulah gambaran peri pentingnya peranan wartawan dalam proses pembikinan sejarah moden. Bila kita meneliti sejarah perjuangan menuntut kemerdekaan negara kita, tentu segera kita akan teringat nama Pak Sako, seorang wartawan. Di tangan orang-orang sebeginilah, "sejarah" diperanakkan lewat tulisan-tulisan mereka.

Tetapi malangnya, keberkesanan para wartawan dalam membidankan kelahiran sejarah-sejarah baru telah dilihat oleh politikus-politikus yang memegang kuasa sebagai kuda yang boleh ditunggang pada bila-bila masa, membawa ke arah yang mereka mahu dalam usaha mereka mengekalkan status quo penguasaan mereka.

Wartawan yang biasanya menyambut kelahiran sejarah baru dari sang ibunya, iaitu sejarah terdahulu, kini terpaksa pula akur pada Sang Kelembai, si politikus yang berkuasa yang sentiasa mahu sejarah baru lahir mengikut iras rupa mereka, silap-silap ingkar nanti ditegur dan disumpah - inilah nasib yang diterima oleh bekas Ketua Pengarang Kumpulan New Straits Times, Tan Sri Abdullah Ahmad alias Dollah Kok Lanas (DKL) yang telah dipecat sebagai Ketua Pengarang Kumpulan NST.

Konon alasan yang diberikan kelantangan DKL mengkritik Kerajaan Arab Saudi adalah penyebab utamanya, bisa membikin goncang hubungan diplomatik Malaysia-Arab Saudi. Adakah semudah itu pemuka-pemuka negara melonggarkan hubungan dua negara, semata-mata kerana komentar seorang wartawan?

Ingin juga saya bertanya kepada Syed Hamid Albar, bagaimana pula jika wartawan Arab Saudi yang mengkritik Kerajaan Malaysia? Apakah Malaysia akan memutuskan hubungan diplomatik kedua-dua negara?

Bagaimana pula hubungan diplomatik Malaysia dengan negara yang menjadi tempat keluarnya majalah-majalah seperti The Economist dan Far Eastern Economic Review, sekadar contoh? Majalah ini pernah secara terbuka mengkritik kepimpinan Malaysia di dalam keluarannya. Atau apakah benar kerana sokongan terbuka DKL terhadap Najib dalam ulasan-ulasannya mengenai kepimpinan nombor dua negara menjadi penyebab?

Apa sahaja jawapan kepada persoalan ini semuanya membuktikan satu perkara, kebebasan media kita telah tiada, telah mati semenjak terlantiknya Ibrahim Fikri sebagai Ketua Pengarang Utusan Melayu, gagalnya Mogok Utusan dan terhumbannya Said Zahari ke dalam kepungan kezaliman ISA.

Insiden pemecatan DKL ini hanyalah penerusan peristiwa yang membuktikan tentang cengkaman Umno/BN terhadap media, bahkan DKL sendiri adalah Ketua Pengarang yang ketiga jatuh akibat sumpahan dan keteguran Sang Kelembai yang memegang kuasa.

Di bawah cengkaman Umno/BN, para wartawan kita, tanpa rela, seringkali terpaksa menyambut kelahiran sejarah-sejarah baru yang kelihatannya tidak ubah seperti cerita fiksyen, penyuntingan bukan lagi istilah berkait dengan profesionalisme kewartawanan, tetapi ia adalah tentang cerita mana yang paling menyedap dan menggembirakan hati si politikus yang berkuasa.

Cerita-cerita inilah yang menjadi "sejarah" untuk masa hadapan yang kini menjadi bahan bacaan adik-adik dan anak-anak kita, sejarah dalam bentuk "tengok-tulis-ubah-cipta-reka-ulas-lapor".

Percayalah, semakin hari sejarah-sejarah baru yang disambut kelahirannya berbidankan wartawan-wartawan yang dicatu ideanya ini semakin banyak yang cacat, semakin banyak yang sumbing, bahkan ada yang mengalami "down-syndrome".